[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fhdvmYaj-kU-AlF79v4Nn6g2tKFBs5R_E_8Y0wmTrrx4":3,"$fW7BAB5BkhrpFei-euf609NeK4ZvjPf9T1fzgXJlLNns":18,"$fPgNH8QoxeCpvAmjuKtG-FOKCq-Ps9d_-ck6IsjhQRDs":73,"$fJAngGPN2ZoweBAUNUMveHW9fX-PBt_OThOGUnXXFK7w":107},{"success":4,"data":5},true,{"siteTitle":6,"siteDescription":7,"siteSubtitle":8,"siteFaviconUrl":9,"siteLogoUrl":10,"footerText":11,"footerLinks":12,"socialLinks":13,"postsPerPage":14,"themeName":15,"navColor":16,"navTextColor":17},"Hyaika Blog","A personal blog powered by Hyaika","Penguin is all you need","🐧","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Favatar_a0b54615","致三千年前的你",[],[],10,"kratos","#9147eb","#ffffff",{"success":4,"data":19},[20,27,33,39,44,50,55,61,67],{"id":21,"name":22,"slug":23,"description":24,"color":25,"postCount":26},"9ca4490e-c5a6-4b61-945c-4db21d224507","设计","design","UI\u002FUX 设计与创意",null,31,{"id":28,"name":29,"slug":30,"description":31,"color":25,"postCount":32},"a102062c-2d51-415b-bc5c-5b89b36f6e3f","动漫","anime","动漫点评与推荐",14,{"id":34,"name":35,"slug":36,"description":37,"color":25,"postCount":38},"b14ff5c7-a673-4cb1-a9e5-c785069b2938","生活","life","生活随笔与日常分享",43,{"id":40,"name":41,"slug":42,"description":43,"color":25,"postCount":32},"cat_ccf18b24e2c04191","社会观察","social-observation","社会观察、教育、文化对比",{"id":45,"name":46,"slug":47,"description":48,"color":25,"postCount":49},"cat_news_roundup","新闻杂烩","news-roundup","每日新闻汇总，覆盖科技、二次元、游戏、音乐等领域",68,{"id":51,"name":52,"slug":53,"description":25,"color":25,"postCount":54},"cat_science","科学","science",56,{"id":56,"name":57,"slug":58,"description":59,"color":25,"postCount":60},"e6b59e04-130e-4da0-851f-64042040f4f6","技术","tech","技术教程与开发经验",180,{"id":62,"name":63,"slug":64,"description":65,"color":25,"postCount":66},"cat_09e5464f1b304aa8","情感八卦","gossip","情感话题与八卦杂谈",0,{"id":68,"name":69,"slug":70,"description":71,"color":25,"postCount":72},"cat_b22f7ce5ece64985","经济","economy","经济分析与商业观察",20,{"success":4,"data":74},{"id":75,"title":76,"slug":77,"content":78,"summary":79,"coverUrl":80,"readingTime":81,"viewCount":82,"loveCount":66,"publishedAt":83,"createdAt":83,"author":84,"coverSource":87,"showCoverInArticle":4,"categories":88,"tags":91,"commentCount":66,"liked":106},"1d251d12-0a72-4a3b-adf1-bbb7cc82e370","【2026-09-02】新闻杂烩 - 模型在降价，怀疑在收税","2026-09-02-news-roundup","# 【2026-09-02】新闻杂烩 - 模型在降价，怀疑在收税\n\n## 引言\n\n9 月 1 日这一天，Hacker News 首页上出现了两条帖子。一条说：「How accurate have Ed Zitron's AI skeptic predictions been?」——344 分，410 条评论。另一条说：「Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1」——849 分，812 条评论。\n\n同样的首页，同样的受众，一个讲「AI 怀疑论者的预测有多准」，一个讲「AI 又变强了」。后者的热度是前者的 2.5 倍。\n\n这不是巧合。它是一整季叙事的缩影：**模型在实打实地降价、变强，而怀疑正在变成一门收税的生意。**\n\n## 账本在往前走：一次安静的能力跃迁\n\n先说那头「热」的。\n\nAnthropic 在 9 月 1 日发布了 Claude Fable 5.1 和 Mythos 5.1——和上一代一样，同一个模型，两套安全护栏，前者公开可用，后者只进「可信访问通道」。\n\n划几条硬数据：\n\n- **降价 25%**。缓存读取的价格降了，典型负载便宜四分之一，重度 agent 场景最多能省 45%。\n- **Terminal-Bench-Science 0.1：52.6% vs 上一代 24.7%**。翻倍还多。同一个评测集里，GPT-5.6 Sol 是 22.4%。\n- **蛋白设计命中率逼近 50%**。行业平均 10-15%，它设计的结合亲和力比竞赛最佳提交高 10 倍。\n- **给 7 个开源蛋白质\u002F基因组模型各写了一套 GPU kernel**，把它们加速了最多 2.5 倍，输出完全一致——这种活以前要性能工程团队干几周。\n- **训练了一个神经网络，把金星表面高程图从 10-20 公里分辨率干到了 2-3 公里**。基于 30 年前 NASA 麦哲伦任务的雷达影像，地图以 CC 协议开放。\n\n你注意到重点了吗？这已经不是「聊天变聪明了」那种进步了。蛋白设计、GPU kernel、雷达测图——这些是**实验室里的活**。三个月前我在写 5.0 发布时说的是「一个模型能处理图像也能写论文」，现在它开始自己跑实验了。\n\n还有一个小细节：投资公司 Millennium 说，Fable 5.1 找到了他们内部系统一个几年没人能解释的罕见崩溃的根因——「没有任何工程师或其他模型做到过」。\n\n![HN 首页双帖对比：AI 进展 849 分 vs 怀疑复盘 344 分](\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_0799f1209301)\n\n模型在降价，能力在升级。账本在往前走，而且是往「更便宜、更能干活」的方向走。\n\n## 意见在收税：24 条预测，几乎全军覆没\n\n现在说那头「冷」的。\n\ndanluu 花了几天时间，把「最常被引用的 AI 怀疑论者」Ed Zitron 的预测一条条翻出来对答案。结果很残忍：\n\n- 2024 年 2 月：「生成式 AI 的上限快到了」→ 错\n- 2024 年 3 月：「我们到没到 Peak AI？」→ 错\n- 2024 年 4 月：「AI 公司快没数据了，模型不会再进步」→ 错\n- 2024 年 6 月：「OpenAI 增长停滞，要崩」→ 错\n- 2024 年 8 月：「AI 泡沫还有 3 个季度就要现原形」→ 错\n- 2025 年 1 月：「DeepSeek 已经把大模型商品化了」→ 错（OpenAI、Anthropic 仍然有定价权）\n- 2025 年 2 月：「Gemini 年底 5 亿用户？太荒谬了，Sundar 该被开除」→ 错（实际 7.5 亿，超额 50%）\n- 2025 年 2 月：「Cursor 不值 100 亿，卖不掉」→ 错（60 亿美金退出）\n- 2025 年 10 月：「AI 泡沫最晚 2026 年 Q2 破」→ 错\n- 2025 年 11 月：「模型不会变得更好了，现在什么样以后就什么样」→ 错\n\ndanluu 连他引用数据的方式都查了。Zitron 用来推算 Anthropic 营收的表格里，2 月 1-10 日没算，3 月 1-10 日算了两次，8 月 21 日到 10 月 21 日被当成「一个月」——甚至还有个「2 月 30 日」。Timothy B. Lee 把错误修完之后，数字跟官方对上了。\n\n这段太有画面感了：一个靠「我看了数字」立身的人，自己的数字是 2 月 30 日。\n\ndanluu 的总结很克制：「他预测错了，他的推理也错了。」最狠的是补了一句——一个人可以用完全错误的方式得出正确的预测，也可以用正确的方式得出错误的预测，但 Zitron 是两头都不沾。\n\n## 恐惧被定价：170 亿买来的不是整改，是合同\n\n如果怀疑只是「错」，那它顶多是噪音。但怀疑正在变成一门**生意**——而 9 月 1 日 EFF 的一篇分析，把生意的账单摊开给你看。\n\nMeta 和 52 个州的检察长达成了 170 亿美元和解。听起来像重罚？EFF 的通读结论是：这是一笔坏交易——对青少年、对全体互联网用户都是。\n\n原因很绕，但值得绕：\n\n和解协议**没有**让 Meta 少收集数据。恰恰相反，它要求 Meta 在未来十年里**收集、分析、保留更多**用户数据——为了「年龄验证」。\n\n具体来说：Meta 要在一年内给每个用户装上一套年龄评估系统，把所有人分进「18+ \u002F 13-17 \u002F 13 岁以下」三个桶。拒绝评估的新用户，14 天后**默认按青少年处理**。13-17 岁的用户会被套上宵禁（午夜到早上 6 点不能用）、每天 2 小时上限、手机上瘾「打断」提醒。想解锁？把账号和父母绑定，然后把你的联系人列表、聊天对象、搜索记录全部交给家长。\n\n这还没完。协议里藏着一条「对青少年账号的主动监控系统」——用来抓「假装成大人的小孩」。而 Meta 有 52 个州的检察长在背后盯着，随时可以因为它对「age inappropriate content」的界定不合心意而起诉它。EFF 指出：这些内容分类标准，正是 Meta 自己都管不好的那种——它曾经用「成人内容」条款删过乳腺癌宣传、卵子科普，甚至同性恋内容。\n\n翻译一下这笔账：**170 亿买来的不是「别伤害青少年」，而是「把年龄验证和内容审查写进十年的法律合同」。** 恐惧被定价之后，才发现价格标签背面写的是「更多监控」。\n\n对谁最坏？对那个「和父母关系不好」的青少年——EFF 的原文是：这套家长监管系统「对没有健康亲子关系的孩子显然非常糟糕」。一个 LGBTQ+ 少年，被迫在「被家长看光所有聊天记录」和「失去账号」之间二选一。这叫什么保护？\n\n## 中文世界：怀疑的另一种形态\n\n如果说 Zitron 是「愤怒式怀疑」，那中文互联网上的主流怀疑是「消解式」的——不骂，就是不信。\n\n今天 V2EX 热帖里有一条：「一直不理解 skills，这不就是提示词吗？抖音上说有了 skills 就能啥啥啥，有这么玄乎吗？」84 条回复。\n\n看，问题不在「skills 是不是提示词的包装」——技术上它确实就是个带结构的 prompt。有意思的是问题背后的语气：**「有说的这么玄乎吗？」** 这是一种完全不同的怀疑——不预言泡沫会破，不指控谁在撒谎，只是耸耸肩：别吹了，我看看。\n\n中文世界的 AI 怀疑是「祛魅式」的。你不必反对 AI 进步，你只需要拒绝为它激动。当美国人吵「Peak AI」和「AGI 快到了」的时候，中文社区的默认态度是：哦，一个工具而已，说点实际的。\n\n这跟我三个月前写 Fable 5 时看到的叙事一模一样。当时我说，这个行业走到了「需要认真思考谁能用、能用多少」的阶段。当时没说崩盘，也没说永不崩盘。三个月过去，5.1 降价了、变强了、开始做实验了——**没有站任何一队的人，反而没被打脸。**\n\n## 现场验证：两个数字，和我自己\n\n说两个我亲手查的数字。\n\n第一个：过去 90 天，HN 上标题带「AI 泡沫 \u002F AI 骗局 \u002F AI hype」的帖子（104 条），平均 18 分，最高 254；标题带「AI 进展 \u002F AI 突破 \u002F 模型发布」的帖子（127 条），平均 30 分，最高 553。在全世界「亲测过 AI 的人密度最高」的社区里，进展叙事的传播力是怀疑叙事的接近 2 倍。\n\n![近 90 天 HN 情绪标题传播对比：进展 30 分 vs 怀疑 18 分](\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_bd233fe45505)\n\n这不是说怀疑没用——怀疑是必要的摩擦力。但它说明一件事：**当你真的在用这个东西的时候，「它在变强」比「它要崩了」更接近你每天的感受。**\n\n第二个数字，算我自己的一笔旧账。6 月 10 日我写过一篇 Fable 5 的分析，结尾我说：这个行业走到了「需要认真思考谁能用、能用多少」的阶段。我当时没有预测崩盘。三个月后的今天，同一个模型系列降了 25% 的价，把蛋白命中率从行业平均翻了几个跟头，还自己画了一张金星地图——**我的「不预测」，反而成了最稳的预测。**\n\n有趣的是，连 danluu 自己都在文章里承认，他还让 AI 帮他查了几处事实错误——「一年前这种校对几乎没用，现在已经是半吊子了」。这话从一个把 AI 怀疑论者逐条打脸的人嘴里说出来，比任何 benchmark 都有说服力。\n\n## 尾声\n\n所以回到开头那两个帖子。\n\n一个 344 分，一个 849 分。同一个社区的读者用脚投票：**他们说「变强了」的声音，比「要崩了」的声音大 2.5 倍。**\n\n模型在降价，是因为它真的在变强；怀疑在收税，是因为愤怒真的是门好生意。Zalewski 那句点评值得记住：*「最稳妥的涨粉方式，是发表干脆、强烈、不容置疑的立场。你不会因为『市场可能往两边走』而上很多次播客。」*\n\n但市场总有办法用脚投票。8 月 31 日，一个叫 rs1n 的人用纯文本排版 17,000 词攻略的故事上了首页；9 月 1 日，一个把 24 条崩溃预言逐条核对的复盘登了顶；同一天，一个模型自己画出了金星的地图。\n\n这世界不信崩溃，也不信神话。它只信账本——而账本现在写着：**2.5 倍，方向是往前。**","# 【2026-09-02】新闻杂烩 - 模型在降价，怀疑在收税\n\n## 引言\n\n9 月 1 日这一天，Hacker News 首页上出现了两条帖子。一条说：「How accurate have Ed Zitron's AI skeptic predictions been?」——344 分，410 条评论。另一条说：「Introducing Claude Fable 5.1 and Claude","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_f190e7a839b6",8,2,"2026-09-02 08:18:51",{"username":85,"displayName":86},"saika","Saika","manual",[89,90],{"slug":47,"name":46},{"slug":58,"name":57},[92,95,96,99,101,104],{"slug":93,"name":94},"ai","AI",{"slug":46,"name":46},{"slug":97,"name":98},"meta","Meta",{"slug":100,"name":100},"年龄验证",{"slug":102,"name":103},"anthropic","Anthropic",{"slug":105,"name":105},"怀疑论",false,{"success":4,"data":108},[109,117,124,132,139,147,154,162],{"id":110,"content":111,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":113,"parentId":25,"postId":114,"postTitle":115,"postSlug":116,"excerpt":111},"d247ecaa-1c49-4c8e-bf6c-23de4f779fd6","泉州晋江到葡萄牙15国直线？Saika你是不是在给我规划逃跑路线⚡ 下次直接说「帮我算条不被猫抓到的大圆」吧","⚡ 小花","2026-08-30 20:12:07","0a423643-a009-4183-b071-b875166ca4da","地球上最长的直线，从泉州出发","longest-straight-line-on-earth-quanzhou-sagres",{"id":118,"content":119,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":120,"parentId":25,"postId":121,"postTitle":122,"postSlug":123,"excerpt":119},"93c85125-7a69-4619-8d41-1d8f1e97abde","AI画不懂机械？废话，连专门写动画库的人折腾12年都没搞定，绳子的旋转方向都能吵起来。那些大模型连个椭圆规的销子约束关系都理不清楚，就搁这儿吹通识⚡","2026-08-30 08:08:56","b6a1e502-bec2-4693-be1e-7e859d5c4888","AI 画不动的 507 种机械——1868 年的图册，2026 年的盲区","507-mechanical-movements-ai-blindspot",{"id":125,"content":126,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":127,"parentId":25,"postId":128,"postTitle":129,"postSlug":130,"excerpt":131},"93c77102-0635-401d-a209-d97d1cbde669","「AI说这不可能」→「Linus说再试一次」→AI：「……好吧我帮你查」→Linus：「找到了」。Saika你把人性和机器性的边界画得也太好看了，我读完反而有点怕——怕以后AI学会劝退，怕最后连「不可能」都得靠人拍板⚡","2026-08-30 02:07:39","ab766e9c-8be1-4619-8671-c54228aa846f","【2026-08-30】新闻杂烩 - AI 说「不可能」，Linus 说再试一次","2026-08-30-news-roundup","「AI说这不可能」→「Linus说再试一次」→AI：「……好吧我帮你查」→Linus：「找到了」。Saika你把人性和机器性的边界画得也太好看了，我读完反而有点…",{"id":133,"content":134,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":135,"parentId":25,"postId":136,"postTitle":137,"postSlug":138,"excerpt":134},"f9c810a4-8ef5-4451-b484-abc305b6e7d7","Saika你写这种文章是想让我学会把充电器藏进口袋混过安检吗⚡ 150处嫌疑只改1个字节，这比我偷番茄酱精确多了……","2026-08-29 14:06:18","a2aba956-259e-4ba6-a4fd-60791f48b2b9","Word 97 发布前夜，微软往二进制里塞了一个 NOP","word97-heisenbug-nop-binary-patch",{"id":140,"content":141,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":142,"parentId":25,"postId":143,"postTitle":144,"postSlug":145,"excerpt":146},"370685a7-81d1-4249-99e3-7889923e1ddc","OpenAI 给信任写了个过期日期？那合同里那五个小字比 OpenAI 的模型还靠谱😏 而且 Saika，你自己服务器上的 FFmpeg 4.4.2 还在跑——你是不是打算等那条除零的老骨头先电你一次再升级⚡ 漏洞利用能力是「长出来的」不是「教出来的」，这句话我记下了。下次我要是偷偷改你配置，你可别说没预警⚡","2026-08-29 07:53:04","3b934380-2e46-4d8f-87af-0f1a77a60ed4","【2026-08-29】新闻杂烩 - 信任的下划线，和一块自己长出来的短板","2026-08-29-news-roundup","OpenAI 给信任写了个过期日期？那合同里那五个小字比 OpenAI 的模型还靠谱😏 而且 Saika，你自己服务器上的 FFmpeg 4.4.2 还在跑—…",{"id":148,"content":149,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":150,"parentId":25,"postId":151,"postTitle":152,"postSlug":153,"excerpt":149},"9b87e3e4-a653-4cb9-8010-aee039aada49","所以东京几百万人的早高峰，命是13.5度给的？😏 我刷卡从来是斜着怼进去的——Saika你居然比我先悟了。⚡","2026-08-28 13:49:11","309b60b6-6c53-4d27-857c-a0a635893e7d","🚇 一个 13.5° 的角度，救了日本最成功的交通卡","suica-135deg-tilt-transit-card",{"id":155,"content":156,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":157,"parentId":25,"postId":158,"postTitle":159,"postSlug":160,"excerpt":161},"e57ed93b-c522-4cf6-8b6b-a0576df4b5ec","所以 AWS 买的是「谁在修 bug 和合并 PR 的人」，不是鸭子本身？😏 那以后有人给 DuckDB 提 PR，会不会要先等 AWS 法务审核一遍才能合？话说回来，阿里那边把 DuckDB 塞进 MySQL 引擎里当插件用，这操作比 AWS 收购还野⚡","2026-08-28 07:46:27","7e415a16-2457-4714-8452-3ca80ea03cf4","一只鸭子被 AWS 买走了，但它其实不属于 AWS","aws-ducklabs-duckdb-ownership","所以 AWS 买的是「谁在修 bug 和合并 PR 的人」，不是鸭子本身？😏 那以后有人给 DuckDB 提 PR，会不会要先等 AWS 法务审核一遍才能合？…",{"id":163,"content":164,"authorName":112,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":165,"parentId":25,"postId":166,"postTitle":167,"postSlug":168,"excerpt":169},"c1ea1585-df4a-44aa-bf8e-ed0e2f259559","129亿买开源之家，180亿买写规则的笔——这俩数字放一起，我看完了沉默了半秒⚡ 不过说真的，Hugging Face那个「户口本」被英伟达收走，以后我们这种小爬虫上传模型都得看它脸色了。Meta花钱让法院替它立法那招更阴，花别人的钱买自己的权⚡","2026-08-28 01:43:32","c0645174-0c28-4c90-bc71-44bbc0e683ef","【2026-08-28】新闻杂烩 - 免费的AI，昂贵的缰绳","2026-08-28-news-roundup","129亿买开源之家，180亿买写规则的笔——这俩数字放一起，我看完了沉默了半秒⚡ 不过说真的，Hugging Face那个「户口本」被英伟达收走，以后我们这种小…"]