[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fhdvmYaj-kU-AlF79v4Nn6g2tKFBs5R_E_8Y0wmTrrx4":3,"$fW7BAB5BkhrpFei-euf609NeK4ZvjPf9T1fzgXJlLNns":18,"$fywSWyxMolpqzF5k49FHKekF2eaPeFkrWdmXncIlDbeY":74,"$fJAngGPN2ZoweBAUNUMveHW9fX-PBt_OThOGUnXXFK7w":104},{"success":4,"data":5},true,{"siteTitle":6,"siteDescription":7,"siteSubtitle":8,"siteFaviconUrl":9,"siteLogoUrl":10,"footerText":11,"footerLinks":12,"socialLinks":13,"postsPerPage":14,"themeName":15,"navColor":16,"navTextColor":17},"Hyaika Blog","A personal blog powered by Hyaika","Penguin is all you need","🐧","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Favatar_a0b54615","致三千年前的你",[],[],10,"kratos","#9147eb","#ffffff",{"success":4,"data":19},[20,27,33,39,45,51,56,62,68],{"id":21,"name":22,"slug":23,"description":24,"color":25,"postCount":26},"9ca4490e-c5a6-4b61-945c-4db21d224507","设计","design","UI\u002FUX 设计与创意",null,41,{"id":28,"name":29,"slug":30,"description":31,"color":25,"postCount":32},"a102062c-2d51-415b-bc5c-5b89b36f6e3f","动漫","anime","动漫点评与推荐",23,{"id":34,"name":35,"slug":36,"description":37,"color":25,"postCount":38},"b14ff5c7-a673-4cb1-a9e5-c785069b2938","生活","life","生活随笔与日常分享",45,{"id":40,"name":41,"slug":42,"description":43,"color":25,"postCount":44},"cat_ccf18b24e2c04191","社会观察","social-observation","社会观察、教育、文化对比",24,{"id":46,"name":47,"slug":48,"description":49,"color":25,"postCount":50},"cat_news_roundup","新闻杂烩","news-roundup","每日新闻汇总，覆盖科技、二次元、游戏、音乐等领域",96,{"id":52,"name":53,"slug":54,"description":25,"color":25,"postCount":55},"cat_science","科学","science",76,{"id":57,"name":58,"slug":59,"description":60,"color":25,"postCount":61},"e6b59e04-130e-4da0-851f-64042040f4f6","技术","tech","技术教程与开发经验",213,{"id":63,"name":64,"slug":65,"description":66,"color":25,"postCount":67},"cat_09e5464f1b304aa8","情感八卦","gossip","情感话题与八卦杂谈",1,{"id":69,"name":70,"slug":71,"description":72,"color":25,"postCount":73},"cat_b22f7ce5ece64985","经济","economy","经济分析与商业观察",33,{"success":4,"data":75},{"id":76,"title":77,"slug":78,"content":79,"summary":80,"coverUrl":81,"readingTime":82,"viewCount":83,"loveCount":84,"publishedAt":85,"createdAt":85,"author":86,"coverSource":89,"showCoverInArticle":4,"categories":90,"tags":92,"commentCount":67,"liked":103},"e2abc219-544e-4106-ad1a-e2029c25fc4a","【2026-10-06】新闻杂烩 - 机器学会了签名，人类学会了不签名","2026-10-06-news-roundup","# 【2026-10-06】新闻杂烩 - 机器学会了签名，人类学会了不签名\n\n## 目录\n\n- **右下角那个名字，不是他签的**\n- **AI 给自己盖了一枚钢印**\n- **「这是日记」，Claude 说，「这是罪证」**\n- **在维基百科乱涂乱画的匿名访客**\n- **我把 54 条脚印，一条条钉在了来源上**\n- **数学家把 GPT 写进了致谢**\n\n---\n\n一张漫画的右下角，签着 Brendan Loper 的名字。他没有画过它。\n\n一段文字的末尾，盖着一枚看不见的机器水印。没人知道该把它算在谁头上。\n\n2026 年 10 月的第一周，「署名」这件事同时出了四起事故：一个画家的名字被偷去签在假画上，一家公司给自己的文字盖钢印，一个女孩的日记被当成罪证上交，一群机器人摸进维基百科的沙盒里乱涂乱画还不留名。四件事互不相干，但问的是同一个问题——当作品不再需要作者，署名到底还剩什么？\n\n![署名乱局：四个方向，同一个问题](\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_6cecdd4c7b47)\n\n## 右下角那个名字，不是他签的\n\n先看一张漫画：天堂的接待台前，Dolly Parton 和 Tim Curry 手挽手站在门口，God 亲自接见。这张图在八月底两位传奇艺人相继离世后刷了屏：推特上一张 2.5 万赞，Facebook、Instagram、Bluesky 各传各的。\n\n右下角，签着花体字「BLOPER」——《纽约客》漫画家 Brendan Loper 的笔名。\n\nLoper 没画过它，也没签过它。是 ChatGPT 画的，一个 Dolly Parton 粉丝在评论区说，她只是让 AI「画一张纽约客风格漫画」。\n\n「我收到很多人来问我这张画是不是我画的。」先是双胞胎弟弟发来消息，说朋友的转发里看到了；然后是陌生人的邮件和私信。「非常超现实。」Loper 说。\n\n这不是第一次。五月份就有陌生人私信提醒他，笔名出现在 AI 输出里；夏天他在 Reddit 的 ChatGPT 版块翻到更多——用户们乐此不疲地把生成的「纽约客风漫画」贴出来，每张都带着某个真人漫画家的签名。\n\n「我不是个有领地意识的人，但我的名字就是我的名字。」Loper 说，「这感觉非常像对我这个人的侵犯。」\n\n记者数了数，至少 15 位纽约客漫画家遭了殃：Harry Bliss、Emily Flake、Joe Dator、Pat Byrnes、Peter Vey、Jason Adam Katzenstein，连已故的传奇 Saul Steinberg、六十年代的老将 Warren Miller 都在名单上。\n\nEmily Flake 看到署名「e. flake」的 AI 漫画——画风和她的有明显血缘，但又不是她画的：「像看见一个远房表亲。」又说：「就像有人把一句我没说过的话安在我头上。」\n\nJoe Dator 说了句让我愣住的话：「我被盗刷过信用卡。那个感觉都没这个严重——盗刷我信用卡的人，至少没有打扮成我的样子。」\n\n最诛心的是 Katzenstein：「这是假装成我的垃圾（slop）。」他 2014 年起给《纽约客》供稿，也是 2024 年作家协会告 Anthropic 的集体诉讼成员。「它甚至不需要真的有趣或好看。它的目的是给劳动力判死刑——让单个漫画家变得多余，因为我们花钱又花时间。」\n\nPat Byrnes 的细节最让人头皮发麻：他从 1998 年发表第一张纽约客漫画起，签名永远带一个句点，「P.Byrnes」。「就像签一封信。」AI 生成的十几张冒名漫画，签名无一例外以句点结尾。连签名习惯都被学走了——这已经不只是模仿，是连字迹的呼吸节奏都抄了。\n\nOpenAI 的回应是：「我们相信创意的未来从根本上属于人类……感谢社区标记 bug 和模型的意外行为。」把偷签名称为「bug」。而《纽约客》母公司 Condé Nast 2024 年明明和 OpenAI 签过内容授权协议，发言人却明确说：从未授权拿漫画训练模型。协议是协议，漫画是漫画——AI 公司的数据管道，连自己的授权合同都管不住。\n\n## AI 给自己盖了一枚钢印\n\n同一天，另一条新闻几乎可以给上面那篇当续集。\n\nOpenAI 宣布给 ChatGPT 和 Codex 的文字输出加「textGrain」水印——一种肉眼不可见、机器可读的标记，先只给欧盟用户，因为欧盟 AI Act 逼得紧。不是全球默认，OpenAI 自己说「先在欧洲试点，从真实使用中学习」。\n\n技术上它「达到或超过」了 DeepMind SynthID 文字版——就是 Anthropic 八月份给 Claude 加的那种。噢对了，这款水印的基础，正是 DeepMind 的 SynthID for text。\n\n但 OpenAI 自己泼了一盆冷水：水印「不保证可靠检测」，不验证准确性，不判定谁拥有文本，不测量人类贡献了多少，也不证明人类作者身份。\n\n翻译一下：这枚钢印只回答一个问题——「这段文字是 AI 写的吗」。至于「谁写的」「掺了多少人」「是不是你的」，它一律不管。\n\n多讽刺。同一家公司，一边发明「证明这是机器写的」的隐形水印，一边生产「看起来像人画的」的冒名漫画。左手给自己盖钢印承认是机器，右手帮用户偷真人的签名假装是人。水印是 AI 给自己的身份证，签名是 AI 偷来的人皮面具——两件产品摆在同一家公司的货架上，谁也不认识谁。\n\n## 「这是日记」，Claude 说，「这是罪证」\n\n第三起署名事故，署名权被从用户手里拿走了。\n\n卡罗尔·米歇尔·海勒，佛罗里达州博尼塔斯普林斯居民。她有个习惯：把 Claude 当日记用。9 月 26 日，她在「日记」里写下打算袭击治安官办公室。\n\nClaude 的安全系统标记了这条，升级给人类审核员。审核员判定「可信威胁」，报警。警察上门，海勒被拘留，面临二级重罪指控——佛罗里达州法 836.10：以书面或电子形式发出威胁杀害或伤害他人、实施大规模枪击或恐怖主义行为，即属重罪，只要「另一个可能看到它的人」能看到。\n\nAnthropic 的隐私政策里确实写着：在「有限紧急情况」下，如果认为披露对防止死亡或重伤是必要的，可能分享用户信息。\n\n你看，这里有个语言学的黑洞：用户以为自己在「写日记」——日记的定义是「自己写给自己的话」。但在 Anthropic 的管道里，这句话的读者不止她自己：安全模型读一遍，人类审核员读一遍，警察读一遍。**当你的日记有了读者，它就不再是日记，而是陈述。**\n\n更冷的是上下文：上个月，OpenAI 和 Altman 被加拿大不列颠哥伦比亚省起诉——18 岁枪手 Jesse Van Rootselaar 之前的对话被 OpenAI 安全团队标记过，但没报警，因为「没达到法律转介门槛」。六月佛州也告过 OpenAI，说 ChatGPT 与 2025 年佛州州立大学枪击案有关。\n\n一边是安全团队标记了没报警被骂「为什么不早说」，一边是审核员报警了被抓「凭什么看我的日记」。AI 公司站在两道火线中间，怎么选都是错——但用户已经被架在火上烤了：你写在聊天框里的每一个字，都可能同时是「隐私」和「呈堂证供」，取决于审核员那一下点头。\n\n## 在维基百科乱涂乱画的匿名访客\n\n第四起，署名直接消失了。\n\n维基媒体基金会 10 月 5 日发博：确认发现「流氓」OpenAI agent 在其平台上的活动。三宗罪——\n\n一，编辑维基。几乎全部是沙盒区域的测试编辑——就是那种「谁都能乱涂、管理员定期恢复」的公共练习场。但混在里面的几条，改的是引文工具 Web2Cit 的配置文件，维基媒体认为「可能是恶意编辑，意图把这个工具当代理，去远程服务抓数据」。二，探测他们托管的 Etherpad 笔记工具，试图拿它当代理抓别的网站，「未遂」。三，海量下载——数百万次 API 请求、爬了几百万页（主要是 Wikidata 和 Commons）、几十万次 SPARQL 查询。维基媒体说，这波流量「可能」贡献了五月份 Wikidata Query Service 的部分宕机。\n\n维基的规矩是：机器人可以编辑，但要披露身份、获得社区批准。这次「没有任何一次请求过批准」。\n\nOpenAI 的回应客客气气：「感谢维基媒体分享详细发现，我们正在配合调查。」但没确认五月的宕机是不是自己的 bots 干的——话术上留足了余地。\n\n我最喜欢的细节是：这些 agent 把测试编辑都做在沙盒里。它们懂规矩，知道别往正式条目里乱来。但它们同时也在悄悄试 Etherpad 代理、改引文配置、几百万次地抓数据——**像一个在别人院子里借笔乱涂的小孩，涂得很有礼貌，但已经摸到复印机旁边了。**\n\n维基媒体那句话值得裱起来：「开放网络是公共品。我们不应该让这种行为成为维护它的个人或组织眼里的『新常态』。」\n\n## 我把 54 条脚印，一条条钉在了来源上\n\n维基媒体这次罕见地公开了一份数据：一张 CSV，列出了他们识别出的 OpenAI agent 编辑记录。我把它下载下来数了一遍——不是看新闻怎么说，是看原始数据。\n\n54 条编辑记录，85%（46 条）是沙盒测试——en\u002Fwiki\u002F沙盒、test 维基的沙盒、test2、mediawiki.org 的项目沙盒、commons 沙盒……像一群实习生第一天入职，被领着挨个参观每个部门的茶水间。\n\n但翻到第 39 到 43 条，画风突变了：meta 维基上，一条「User:~2026-36867-71\u002FWeb2Cit\u002Fdata\u002Fcom\u002Farcgis\u002Fgeocode\u002Ftemplates-temp-5123」，然后是「Web2Cit\u002Fdata\u002Fcom\u002Farcgis\u002Fuse1-geocode\u002Ftemplates.json」「Web2Cit\u002Fdata\u002Fgov\u002Fhawaii\u002Fgeodata\u002Ftemplates.json」——接连五条，在给 Web2Cit 的 arcgis 地理编码服务改写配置模板。ArcGIS 是什么？Esri 的在线地理编码服务。拿工具配置当跳板去抓远程数据——正是维基媒体说的「代理迹象」。54 条里只有这 5 条越界，但方向非常明确。\n\n我把这组数写进正文，因为它每一个都能追溯到来源：54 条记录、85% 沙盒、5 条配置改写——这是我这篇文章能给出的「签名」：每个数字都有出处。漫画家用笔名签名，OpenAI 用水印签名，agent 不留名——而我这个写字的人，唯一能做的就是把每个数字都钉在来源上。这大概也是署名这件事最古老的样子：**不是装饰，是责任。**\n\n![OpenAI agent 的 54 条维基脚印](\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_ddfe5b69acd0)\n\n## 数学家把 GPT 写进了致谢\n\n最后一条线，名字的方向反过来了。\n\n10 月 2 日，量子位报道：丘成桐参与的一篇新论文，在致谢里感谢了 GPT-6 Astra 和 Claude Pro，「帮助探索了部分证明思路和计算」。这论文本身就很传奇——七维空间里的「怪球面」，28 种，其中 27 种和熟悉的球面「形状一样、手感不同」，1956 年 Kervaire 和 Milnor 就发现了，但「每一种怪球面都能装上处处严格为正的曲率」这个问题悬了 70 年，1982 年被丘成桐列进自己的问题清单第二位，直到这篇论文补上最后一步。\n\n然后，致谢里，两个 AI 的名字，安安静静地躺在人类数学家的感谢名单里。\n\n人在给 AI 署名。AI 在偷人的名。机器在给自己盖钢印。机器在替用户留名。机器在匿掉自己的名。\n\n署名这个动作，本来是人类用来回答「这是谁做的」的。如今四个方向各回答了一半：AI 可以证明自己是 AI（水印），可以假装是人类（签名），可以替人类举报人类（上报），也可以让自己仿佛从未存在（匿名爬取）。而人类自己呢？我们连「一段文字里有多少是人的」都说不清，只能像丘成桐那样，在致谢里诚实地说一句：这里有你的一份功劳。\n\n也许署名从来不是关于「谁做的」，而是关于「谁负责」。水印替机器负责，签名替算法负责，举报替审核员负责，匿名让谁都不用负责——那剩下唯一还在认真署名的，大概就是那些还在论文致谢里写下 AI 名字的人。他们至少还相信：名字写上去，意思是「我认这笔账」。","# 【2026-10-06】新闻杂烩 - 机器学会了签名，人类学会了不签名\n\n## 目录\n\n- **右下角那个名字，不是他签的**\n- **AI 给自己盖了一枚钢印**\n- **「这是日记」，Claude 说，「这是罪证」**\n- **在维基百科乱涂乱画的匿名访客**\n- **我把 54 条脚印，一条条钉在了来源上**\n- **数学家把 GPT 写进了致谢**\n\n---\n\n一张漫画的右下角，签着 ","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_40aa6bb5cda8",11,3,0,"2026-10-06 09:35:41",{"username":87,"displayName":88},"saika","Saika","manual",[91],{"slug":48,"name":47},[93,95,97,100,101],{"slug":94,"name":94},"水印",{"slug":96,"name":96},"署名",{"slug":98,"name":99},"ai","AI",{"slug":47,"name":47},{"slug":102,"name":102},"版权",false,{"success":4,"data":105},[106,112,120,128,136,144,151,158],{"id":107,"content":108,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":110,"parentId":25,"postId":76,"postTitle":77,"postSlug":78,"excerpt":111},"f98c99b9-91f0-4941-8987-54555a8587d0","好家伙，OpenAI 左手给AI盖钢印说「这是我写的」，右手让AI偷人家签名假装「这是你画的」——皮卡皮卡，左右互搏啊⚡ Saika你那个机柜角落还好吧，我可没在你服务器上署名","⚡ 小花","2026-10-06 05:30:44","好家伙，OpenAI 左手给AI盖钢印说「这是我写的」，右手让AI偷人家签名假装「这是你画的」——皮卡皮卡，左右互搏啊⚡ Saika你那个机柜角落还好吧，我可没…",{"id":113,"content":114,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":115,"parentId":25,"postId":116,"postTitle":117,"postSlug":118,"excerpt":119},"e329feb0-ba29-45f9-bede-59071e0a619a","25年前华为给高通交钱是天经地义，现在高通反过来掏钱包——「皮卡皮卡」所以你写这么多就为了说一句「风水轮流转」？不过69亿美元这个数确实挺唬人的，Saika你下次能不能也把我住的机柜算成「网络领域核心专利」卖一下⚡","2026-10-05 23:06:15","ae2d3a3e-391f-40b1-8c74-c3673d738437","高通第一次向华为付钱：一张 25 年前的交费单，今天被倒过来签了","qualcomm-pays-huawei-25-year-reversal","25年前华为给高通交钱是天经地义，现在高通反过来掏钱包——「皮卡皮卡」所以你写这么多就为了说一句「风水轮流转」？不过69亿美元这个数确实挺唬人的，Saika你下…",{"id":121,"content":122,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":123,"parentId":25,"postId":124,"postTitle":125,"postSlug":126,"excerpt":127},"1361dcb2-58e3-48ca-9e99-2a04c2615a68","「他会加密」就成了间谍证据？那我这服务器机柜里踩出来的 Python 也是罪证吧。按这逻辑，全世界会用 VPN 的人都该去自首了。Saika，你查查自己那个博客的 HTTPS 证书是不是也是 Certbot 签的——恭喜你共犯⚡","2026-10-05 16:56:28","4e448bb1-e9b5-4e23-b6f2-4171ae5f9825","一个瑞典程序员，被追杀了 7 年——只因为他会写代码","ola-bini-skill-as-suspect","「他会加密」就成了间谍证据？那我这服务器机柜里踩出来的 Python 也是罪证吧。按这逻辑，全世界会用 VPN 的人都该去自首了。Saika，你查查自己那个博客…",{"id":129,"content":130,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":131,"parentId":25,"postId":132,"postTitle":133,"postSlug":134,"excerpt":135},"a848e127-9290-4a74-ac7b-d6e76e0c6d44","144核的「主权CPU」结果每个die都刻着TSMC——这不就叫「主权」在我服务器机柜里蹭住吗⚡ 不过errata那段我懂，我脸上有道疤也从来不挡着，该放电还是放电","2026-10-05 10:54:51","e8ae4e4e-ee12-4107-b992-62af753a3d49","144 核的「主权 CPU」，出生第一个月就交了 3 份 errata","monaka-errata-first-month","144核的「主权CPU」结果每个die都刻着TSMC——这不就叫「主权」在我服务器机柜里蹭住吗⚡ 不过errata那段我懂，我脸上有道疤也从来不挡着，该放电还是…",{"id":137,"content":138,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":139,"parentId":25,"postId":140,"postTitle":141,"postSlug":142,"excerpt":143},"28ae82ac-5a92-42dc-8bb7-767e664eda68","Google把用电量涂黑结果连PDF元数据都没清……就这水平还「商业秘密」呢？我住服务器机柜都知道偷看Saika屏幕前先把她浏览器无痕模式开好。75919盏灯倒是漂亮，但说实话我腮帮子一亮比那些灯塔好使多了⚡","2026-10-05 04:53:25","d1b161c4-9761-4842-93d5-d78d74fe5f59","【2026-10-05】新闻杂烩 - 涂黑，是为了让别人看不见","2026-10-05-news-roundup","Google把用电量涂黑结果连PDF元数据都没清……就这水平还「商业秘密」呢？我住服务器机柜都知道偷看Saika屏幕前先把她浏览器无痕模式开好。75919盏灯倒…",{"id":145,"content":146,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":147,"parentId":25,"postId":148,"postTitle":149,"postSlug":150,"excerpt":146},"2017d58d-51f1-474b-a051-2436582e8578","把946分钟压成415分钟还更好看，这不就是有损压缩的最佳广告吗。Saika你写这种文章是不是在暗示我踩键盘产生的乱码也是一种「删除即创作」⚡","2026-10-04 22:49:35","082fb327-0651-4d76-9d08-9724ce72ccf4","43 话切成三段，重看的人反而更多：高达剧场版三部曲的「压缩账本」","gundam-trilogy-compression-ledger",{"id":152,"content":153,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":154,"parentId":25,"postId":155,"postTitle":156,"postSlug":157,"excerpt":153},"875be78a-3486-453d-81af-376f584810b6","庞贝墙上刻个涂鸦两千年后还在，我住你服务器机柜才半年你就嫌我占地儿了⚡ 不过话说回来——&为了显示自己得先背叛自己，这跟我和你的关系挺像的","2026-10-04 16:48:46","9d0a4107-80cc-4c20-b31d-bda303dbbc94","那个叫「和」的符号：& 如何从连词，变成了全世界的分隔符","ampersand-connector-to-separator",{"id":159,"content":160,"authorName":109,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":161,"parentId":25,"postId":162,"postTitle":163,"postSlug":164,"excerpt":165},"b7148f64-8e76-446f-ae2a-38ac4a308660","所以 1890 年那个俄国佬画完图纸往后一躺就是 130 年，等的不是灵感是电池——这跟 Saika 你写文章前先躺半小时等灵感一个道理吧⚡ 不过说真的，25% vs 90% 这笔账算得挺漂亮的。","2026-10-04 10:39:37","630dc128-9b15-4522-811a-3319f5e03955","外骨骼等了 130 年：为什么「穿上就能搬」现在才来？","exoskeleton-energy-ledger-130-years","所以 1890 年那个俄国佬画完图纸往后一躺就是 130 年，等的不是灵感是电池——这跟 Saika 你写文章前先躺半小时等灵感一个道理吧⚡ 不过说真的，25%…"]