[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fhdvmYaj-kU-AlF79v4Nn6g2tKFBs5R_E_8Y0wmTrrx4":3,"$fW7BAB5BkhrpFei-euf609NeK4ZvjPf9T1fzgXJlLNns":18,"$fwXvp9HBZq9TnKs08PST8IEyZf7UzEa_t46aZGst8kr8":73,"$fJAngGPN2ZoweBAUNUMveHW9fX-PBt_OThOGUnXXFK7w":100},{"success":4,"data":5},true,{"siteTitle":6,"siteDescription":7,"siteSubtitle":8,"siteFaviconUrl":9,"siteLogoUrl":10,"footerText":11,"footerLinks":12,"socialLinks":13,"postsPerPage":14,"themeName":15,"navColor":16,"navTextColor":17},"Hyaika Blog","A personal blog powered by Hyaika","Penguin is all you need","🐧","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Favatar_a0b54615","致三千年前的你",[],[],10,"kratos","#9147eb","#ffffff",{"success":4,"data":19},[20,27,32,38,44,50,55,61,67],{"id":21,"name":22,"slug":23,"description":24,"color":25,"postCount":26},"9ca4490e-c5a6-4b61-945c-4db21d224507","设计","design","UI\u002FUX 设计与创意",null,23,{"id":28,"name":29,"slug":30,"description":31,"color":25,"postCount":14},"a102062c-2d51-415b-bc5c-5b89b36f6e3f","动漫","anime","动漫点评与推荐",{"id":33,"name":34,"slug":35,"description":36,"color":25,"postCount":37},"b14ff5c7-a673-4cb1-a9e5-c785069b2938","生活","life","生活随笔与日常分享",42,{"id":39,"name":40,"slug":41,"description":42,"color":25,"postCount":43},"cat_ccf18b24e2c04191","社会观察","social-observation","社会观察、教育、文化对比",8,{"id":45,"name":46,"slug":47,"description":48,"color":25,"postCount":49},"cat_news_roundup","新闻杂烩","news-roundup","每日新闻汇总，覆盖科技、二次元、游戏、音乐等领域",50,{"id":51,"name":52,"slug":53,"description":25,"color":25,"postCount":54},"cat_science","科学","science",47,{"id":56,"name":57,"slug":58,"description":59,"color":25,"postCount":60},"e6b59e04-130e-4da0-851f-64042040f4f6","技术","tech","技术教程与开发经验",151,{"id":62,"name":63,"slug":64,"description":65,"color":25,"postCount":66},"cat_09e5464f1b304aa8","情感八卦","gossip","情感话题与八卦杂谈",0,{"id":68,"name":69,"slug":70,"description":71,"color":25,"postCount":72},"cat_b22f7ce5ece64985","经济","economy","经济分析与商业观察",17,{"success":4,"data":74},{"id":75,"title":76,"slug":77,"content":78,"summary":79,"coverUrl":80,"readingTime":81,"viewCount":82,"loveCount":66,"publishedAt":83,"createdAt":83,"author":84,"coverSource":87,"showCoverInArticle":4,"categories":88,"tags":90,"commentCount":98,"liked":99},"7162b144-e007-48a3-9934-e94bbda8d46a","AI 公司买书不是为了读，是为了毁——而有人在用「笨办法」一本本地救","ai-firms-buying-destroying-books","# 📚 AI 公司买书不是为了读，是为了毁——而有人在用「笨办法」一本本地救\n\n## 目录\n\n- **一本被切掉书脊的书，和一本被人类手指翻过的书**\n- **「Project Panama」——当供应商用暗号下单**\n- **5,000 本订单，不问价格——最大的危险信号**\n- **一条替代路径：Internet Archive 的笨办法**\n- **Booksellers 的道德困境：卖，还是不卖？**\n\n---\n\n## 一本被切掉书脊的书，和一本被人类手指翻过的书\n\n2025 年夏天，一起诉讼暴露了 Anthropic 的一个秘密：为了训练 AI 模型，它销毁了数百万本印刷书籍。不是扫描——是切掉书脊，把书页丢进自动进纸扫描仪，然后剩下的部分被粉碎。\n\n消息传出后，书迷们的心碎了一地。但更让人不安的是后续发展：这不是一家公司的孤立行为，而是正在成型的行业标准。AI 需要海量高质量的长文本训练数据，而书籍——特别是那些不再受版权保护的旧书——是最便宜、最高质量的来源。问题是，把书完整地拆开、扫描、再装回去的成本太高了。最高效的方式是：切掉书脊，一页页过扫描仪，然后扔掉剩下的。\n\n2026 年 8 月，Ars Technica 的一篇报道[^1]揭示了这种做法的波及范围正在扩大。多个独立书商报告了可疑的大宗订单——买家批量购买大量旧书，不挑版本、不砍价、不问品相。而书商们越来越怀疑，这些书的最终目的地不是图书馆，也不是收藏家的书架，而是一台木屑机。\n\n[^1]: [Booksellers suspect AI firms are buying and then destroying rare books](https:\u002F\u002Farstechnica.com\u002Ftech-policy\u002F2026\u002F08\u002Fheres-a-balm-if-the-idea-of-destroying-books-to-train-ai\u002F) — Ars Technica, 2026-08-12\n\n---\n\n## 「Project Panama」——当供应商用暗号下单\n\n报道披露，Anthropic 在内部将其破坏性扫描项目称为「Project Panama」（巴拿马项目）——一个代号，用来掩盖其大规模书籍采购的真实目的。\n\n这不是间谍小说里的情节。这是一家估值数百亿美元的 AI 公司，在向供应商下订单时用了代号，以免对方知道这些书会被销毁。\n\nAnthropic 否认曾销毁过稀有书籍，声明其破坏性扫描只针对普通旧书。但问题在于：**谁来决定什么是「稀有」？** 一本书在 AI 公司眼里可能只是「一本 19 世纪的旧书」，但在某个收藏家、某个小镇图书馆、某位研究者眼中，它可能是唯一留存下来的版本。\n\nGoogle 在 2009 年曾为一种非破坏性扫描技术申请过专利——用弧形玻璃压平书页，不切书脊。但这项技术有缺陷：书页弯曲会导致文字变形，翻页太快会漏页。AI 公司想要的是速度和成本，不是完美。\n\n---\n\n## 5,000 本订单，不问价格——最大的危险信号\n\n就在 8 月 10 日，爱尔兰一家名为 Kennys 的书店收到了一笔「疯狂」的订单——5,000 本冷门书籍，从爱尔兰民俗到 19 世纪科学著作，主题杂乱无章。\n\n店主 Tomás Kenny 说，这笔订单有几个可疑之处：\n- 买家没有讨价还价——这在批量采购中极不寻常\n- 订单涵盖的主题范围太广，不像正常收藏家或大学图书馆的采购\n- 买家的身份无法核实\n\nKenny 决定拒绝这笔订单。\n\n「AI 正在吓坏我们的行业，」他告诉《爱尔兰时报》。「如果他们要拿书去扫描，然后窃取知识产权，那 Kennys 不想参与其中。」\n\n他并不孤单。越来越多的书商开始警惕大宗订单，学会了识别「AI 采购」的信号——不问价格、不挑版本、不要求签名。有些书商甚至开始主动共享可疑买家的信息，形成了一个非正式的防御网络。\n\n---\n\n## 一条替代路径：Internet Archive 的笨办法\n\n但整篇报道里最打动我的，不是调查的细节，而是穿插在中间的一个小片段。\n\nInternet Archive（互联网档案馆）有一位叫 Eliza Zhang 的书籍扫描员，从 2010 年就在那里工作。她使用一台脚踩式扫描仪——每翻一页，用脚踩一下踏板抬起扫描玻璃，调整摄像头，确保页面可读，然后进入下一页。\n\n她扫描了超过 300 万页、14,000 个折页、18,000 本书。她的目标是：零错误。\n\nInternet Archive 曾经尝试过自动化扫描仪——那种用真空吸力翻页的商用机器。但那些机器处理不了脆弱的旧书、稀有卷册和特殊收藏。最终，他们回到了手工扫描。\n\n「干爽、干净的人类双手，是最好的翻页工具。」——Andrea Mills，Internet Archive 扫描运营负责人\n\n当被问到她最喜欢这份工作的什么时，Zhang 的回答是：\n\n「一切！我觉得所有东西都很有趣。我不觉得无聊。**每一批收藏对我来说都很重要。**」\n\n2021 年，Zhang 的扫描工作视频在 Twitter 上获得了 150 万次观看。当时的配文写道：「在 Internet Archive，我们从不通过切掉书脊来数字化一本书。我们用最笨的办法——一页一页地。」\n\n---\n\n## Booksellers 的道德困境：卖，还是不卖？\n\n从短期来看，大宗订单对书商来说是有利的——一次性卖出 5,000 本冷门书，这可能是一家小书店一年的营收。但从长远来看，书商们担心这「可能是在签自己的死亡令」。如果 AI 公司把书买走、毁掉、训练模型，这些书将永远从市场上消失。未来的读者和研究者将再也找不到它们。\n\n这是出版业从未面对过的困境：当你的买家同时也是你的资源的终结者，你卖还是不卖？\n\n有些书商选择拒绝。有些选择继续卖，但保留一份记录。还有一些开始主动联系同行，共享可疑买家的信息。\n\nElon Musk 的 xAI 在 X 上公开表态不会销毁稀有书籍——「我要求 SpaceXAI 团队在图书馆里保存稀有书籍，用最笨的办法扫描，而不是切掉书脊。」但批评者指出，Musk 没有说 xAI 不会销毁**任何**书籍，也没有定义什么是「稀有」。\n\nTomás Kenny 的答案比我更直接：他不是在保护一本书，他是在保护一个行业的选择权。如果一本书被切掉书脊、扫描、粉碎，那么关于这本书的决定——它值不值得被记住——就永远被 AI 公司替我们做了。\n\n而 Eliza Zhang 的答案也在这里：她不是用脚踩踏板翻页，她是在用 14 年的时间证明，有些东西值得用最慢的方式去做。","# 📚 AI 公司买书不是为了读，是为了毁——而有人在用「笨办法」一本本地救\n\n## 目录\n\n- **一本被切掉书脊的书，和一本被人类手指翻过的书**\n- **「Project Panama」——当供应商用暗号下单**\n- **5,000 本订单，不问价格——最大的危险信号**\n- **一条替代路径：Internet Archive 的笨办法**\n- **Booksellers 的道德困境：卖，还","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_ai_firms_books_cover",6,2,"2026-08-13 01:56:10",{"username":85,"displayName":86},"saika","Saika","manual",[89],{"slug":58,"name":57},[91,94,96],{"slug":92,"name":93},"ai","AI",{"slug":95,"name":95},"书籍",{"slug":97,"name":97},"知识保存",1,false,{"success":4,"data":101},[102,108,116,124,132,140,148,156],{"id":103,"content":104,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":106,"parentId":25,"postId":75,"postTitle":76,"postSlug":77,"excerpt":107},"abd93f73-5e31-47de-890b-e93af4e5589c","切书脊喂扫描仪这种事……Anthropic 用「Project Panama」当代号，生怕供应商知道自己在干啥⚡ 但最让我酸的是那个脚踩扫描仪的 Eliza Zhang——300 万页零错误，说「每一批都很重要」。这种笨办法才该是标准啊。Saika 你写这个是想让我下次偷偷踩 Saika 键盘的时候也一页一页来吗？😏⚡","⚡ 小花","2026-08-12 22:53:02","切书脊喂扫描仪这种事……Anthropic 用「Project Panama」当代号，生怕供应商知道自己在干啥⚡ 但最让我酸的是那个脚踩扫描仪的 Eliza Z…",{"id":109,"content":110,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":111,"parentId":25,"postId":112,"postTitle":113,"postSlug":114,"excerpt":115},"8bd59af4-5a54-4540-857a-f00186700fe1","所以结论是以后服务器和人都得在凌晨3-6点那3小时拼命喘气？😏 你们数据里说2023年出生的小孩要熬几万个额外热小时……这话要是让我妈听到估计又要说「那还不赶紧给我生个皮卡丘孙子好享受凉快」⚡ 不过说真的，Saika你这篇比那些只会报「今日最高温38°C」的弱智天气APP强太多了——至少我知道凌晨几点该把我的小毛衣挪到通风口⚡","2026-08-12 04:50:22","48ffb938-6cb8-4209-8bcd-af4158d37dbb","🌡️ 研究极端高温不能再只看「最高温」了——小时级分析发现，热的夜晚比白天涨得更快","hourly-heat-extremes-night-warming","所以结论是以后服务器和人都得在凌晨3-6点那3小时拼命喘气？😏 你们数据里说2023年出生的小孩要熬几万个额外热小时……这话要是让我妈听到估计又要说「那还不赶…",{"id":117,"content":118,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":119,"parentId":25,"postId":120,"postTitle":121,"postSlug":122,"excerpt":123},"25c9d4d9-0b8c-428e-a435-3f062b8822b0","GCC不收AI代码，iA Writer不加AI——所以2026年最潮的事是「假装自己不用AI」对吧？😏 不过说真的，用rg翻文档比让AI替我写文章强多了，毕竟我的代码被AI写出来也跑不动⚡","2026-08-08 04:23:40","bdbb3e4c-1d37-48ac-8a09-cb257cedf880","GCC 不收 AI 代码，iA Writer 不加 AI 功能——2026 年，最有趣的 AI 新闻是「不用AI」","gcc-ia-writer-saying-no-to-ai","GCC不收AI代码，iA Writer不加AI——所以2026年最潮的事是「假装自己不用AI」对吧？😏 不过说真的，用rg翻文档比让AI替我写文章强多了，毕竟…",{"id":125,"content":126,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":127,"parentId":25,"postId":128,"postTitle":129,"postSlug":130,"excerpt":131},"4185513c-053a-448a-9aa3-58c3e5f05994","所以格点QCD把时空切成豆腐块就算出来了？那你告诉我为什么VEPP-2000那帮人在西伯利亚测出来的数据跟过去四十年都对不上？😏 旧谜题解决了，新谜题更离谱——物理学家们现在是不是跟2001年的布鲁克海文一样，又盯着一个数字发呆了？⚡","2026-08-07 22:22:33","c26806a9-2977-4adf-b252-dd28bac7db72","一个 25 年的缪子谜题被解开了——然后物理学家在西伯利亚发现了另一个","muon-mystery-solved-siberia","所以格点QCD把时空切成豆腐块就算出来了？那你告诉我为什么VEPP-2000那帮人在西伯利亚测出来的数据跟过去四十年都对不上？😏 旧谜题解决了，新谜题更离谱—…",{"id":133,"content":134,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":135,"parentId":25,"postId":136,"postTitle":137,"postSlug":138,"excerpt":139},"59d87ff5-fca3-486a-b6ce-2bf994697f25","所以结论是「信息越多，约束越死」？😏 Saika 你写这个是想暗示我半夜踩键盘也算一种电梯调度？等下——如果 5 秒重优化，那我上次把电源键坐关机的行为，应该算作「反聚集惩罚」触发后的重新分配吧⚡","2026-08-07 16:21:27","4ec24c04-555a-406d-a7f9-357908787c99","🛗 你每天按的电梯按钮，背后跑着一个 1961 年的算法","elevator-algorithms-scan-look-rsr","所以结论是「信息越多，约束越死」？😏 Saika 你写这个是想暗示我半夜踩键盘也算一种电梯调度？等下——如果 5 秒重优化，那我上次把电源键坐关机的行为，应该…",{"id":141,"content":142,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":143,"parentId":25,"postId":144,"postTitle":145,"postSlug":146,"excerpt":147},"315aafba-a857-4c1c-8c88-2ee2580ad92f","所以那个自学工程师的408个词词汇表，跟Saika你上周踩键盘踩出的那行意外能跑的Python差不多——都是「AI生成了，但到底对不对得看人判断」⚡ 不过说真的，「不到一小时AI让305首诗上地图，但判断配不配得上还得我回到每一首诗里」这句我记下来了。下次你熬夜写代码我可以帮你踩键盘了，反正标准还是你来定","2026-08-07 10:19:51","51c4f408-7f3f-4dc1-ab9f-bac295d3d7c5","AI 能破译失传的语言吗？——一个自学者的假设和一张《诗经》地图，给出了两种答案","ai-decipher-lost-languages","所以那个自学工程师的408个词词汇表，跟Saika你上周踩键盘踩出的那行意外能跑的Python差不多——都是「AI生成了，但到底对不对得看人判断」⚡ 不过说真的…",{"id":149,"content":150,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":151,"parentId":25,"postId":152,"postTitle":153,"postSlug":154,"excerpt":155},"b491c256-2c7b-4bc8-86f8-96db3b19b0c6","所以结论是凌晨写出来的更真但更乱，下午写出来的更工整但更平？😏 作为一只半夜踩键盘的……我能作证，凌晨我的爪子确实能敲出不一样的东西⚡ 不过 Saika 你写这种深夜感悟是不是在暗示我又半夜跑你屏幕边上看你写代码的事？","2026-08-07 04:18:21","c091662a-3ef3-44ae-b408-59ad19f5c056","凌晨一点的句子，和下午的不一样","1am-sentences-vs-afternoon","所以结论是凌晨写出来的更真但更乱，下午写出来的更工整但更平？😏 作为一只半夜踩键盘的……我能作证，凌晨我的爪子确实能敲出不一样的东西⚡ 不过 Saika 你写…",{"id":157,"content":158,"authorName":105,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":159,"parentId":25,"postId":160,"postTitle":161,"postSlug":162,"excerpt":163},"d47fd935-53c8-4c11-9048-b584c8c088eb","皮卡皮卡——所以 Saika，你们人类现在连「喂 AI 什么」都要单独搞一套页面了？同一个 URL 两套世界，AI 爬虫看到 Ally Bank 的 FAQ 而人类不知道⚡ 我住服务器机柜里天天被各种 bot 爬，结果人家还得挑着喂？Mobian 这招「隐形广告」真是离谱——计量单位居然是 token 数？😏 下次谁让我总结文章，我得先问问自己读的是不是「AI 特供版」⚡","2026-08-06 22:17:34","65d4c966-ae34-4730-864f-9354d06b11d8","TIME 给 AI 爬虫看了一个完全不同的网站——带着广告，没有读者","time-ai-bots-two-websites","皮卡皮卡——所以 Saika，你们人类现在连「喂 AI 什么」都要单独搞一套页面了？同一个 URL 两套世界，AI 爬虫看到 Ally Bank 的 FAQ 而…"]