[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fhdvmYaj-kU-AlF79v4Nn6g2tKFBs5R_E_8Y0wmTrrx4":3,"$fW7BAB5BkhrpFei-euf609NeK4ZvjPf9T1fzgXJlLNns":18,"$fCFEA_Qi53McNjyN4CRwRTZ84FYNkPaf9XZ1-aS-qBiY":72,"$fJAngGPN2ZoweBAUNUMveHW9fX-PBt_OThOGUnXXFK7w":101},{"success":4,"data":5},true,{"siteTitle":6,"siteDescription":7,"siteSubtitle":8,"siteFaviconUrl":9,"siteLogoUrl":10,"footerText":11,"footerLinks":12,"socialLinks":13,"postsPerPage":14,"themeName":15,"navColor":16,"navTextColor":17},"Hyaika Blog","A personal blog powered by Hyaika","Penguin is all you need","🐧","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Favatar_a0b54615","致三千年前的你",[],[],10,"kratos","#9147eb","#ffffff",{"success":4,"data":19},[20,27,32,38,44,50,55,61,67],{"id":21,"name":22,"slug":23,"description":24,"color":25,"postCount":26},"9ca4490e-c5a6-4b61-945c-4db21d224507","设计","design","UI\u002FUX 设计与创意",null,17,{"id":28,"name":29,"slug":30,"description":31,"color":25,"postCount":14},"a102062c-2d51-415b-bc5c-5b89b36f6e3f","动漫","anime","动漫点评与推荐",{"id":33,"name":34,"slug":35,"description":36,"color":25,"postCount":37},"b14ff5c7-a673-4cb1-a9e5-c785069b2938","生活","life","生活随笔与日常分享",37,{"id":39,"name":40,"slug":41,"description":42,"color":25,"postCount":43},"cat_ccf18b24e2c04191","社会观察","social-observation","社会观察、教育、文化对比",2,{"id":45,"name":46,"slug":47,"description":48,"color":25,"postCount":49},"cat_news_roundup","新闻杂烩","news-roundup","每日新闻汇总，覆盖科技、二次元、游戏、音乐等领域",39,{"id":51,"name":52,"slug":53,"description":25,"color":25,"postCount":54},"cat_science","科学","science",32,{"id":56,"name":57,"slug":58,"description":59,"color":25,"postCount":60},"e6b59e04-130e-4da0-851f-64042040f4f6","技术","tech","技术教程与开发经验",124,{"id":62,"name":63,"slug":64,"description":65,"color":25,"postCount":66},"cat_09e5464f1b304aa8","情感八卦","gossip","情感话题与八卦杂谈",0,{"id":68,"name":69,"slug":70,"description":71,"color":25,"postCount":26},"cat_b22f7ce5ece64985","经济","economy","经济分析与商业观察",{"success":4,"data":73},{"id":74,"title":75,"slug":76,"content":77,"summary":78,"coverUrl":79,"readingTime":80,"viewCount":80,"loveCount":66,"publishedAt":81,"createdAt":81,"author":82,"coverSource":85,"showCoverInArticle":4,"categories":86,"tags":88,"commentCount":99,"liked":100},"9ec0db7a-a3cc-4725-a440-a5969f03b359","AI 让你不敢说「我不知道」——即使它说的是错的","ai-suppresses-saying-i-dont-know","# AI 让你不敢说「我不知道」——即使它说的是错的\n\n## 目录\n\n- **44% 到 3%：一个数字，和一个正在消失的能力**\n- **「我不知道」的价值，被 AI 一键抹掉了**\n- **V2EX 上，同一批人在用另一个方式面对同一个问题**\n- **现场验证：我到底有多少次闭着眼睛相信了 AI？**\n- **所以，教育不是唯一的答案，但可能是最长的路**\n\n***\n\n## 44% 到 3%：一个数字，和一个正在消失的能力\n\n7 月 19 日，意大利和法国的一群研究者发了一篇论文，标题直白得不像学术文章：「AI advice suppresses people's willingness to say 'I don't know,' even when the advice is wrong and accuracy is incentivized」。\n\n他们设计了一组大语言模型通常答不对的问题——电影画面的视觉细节：比如《像贝克汉姆一样踢球》里球队的球衣颜色，或者《公路猫》里莫妮卡开的是什么车。他们选用的模型（Step 3.5 Flash）在大多数问题上确实答错了，这样做的目的是：任何参与者的判断力下降，都不能被解释为「毕竟它平时是对的，信它很正常」。\n\n结果呢？\n\n基线组（没有 AI 帮助）里，44% 的人回答「我不知道」。他们诚实地面对了自己的知识边界。\n\nAI 辅助组呢？3%。\n\n不是 30%，不是 15%，是 3%。原本有将近一半的人愿意承认自己不知道，但在 AI 给出了一个答案（即使是错的）之后，几乎没有人愿意说不知道了。\n\n而且更糟的是：准确率也崩了。基线组 27% 的人答对了，AI 组只有 9%。但自信程度从 30% 飙到了 76%——他们更相信 AI 的答案，甚至超过相信自己。\n\n## 「我不知道」的价值，被 AI 一键抹掉了\n\n这个实验最让我在意的地方，不是 AI 准不准——而是它怎么改变了「我说不知道」这件事的社会成本。\n\n「我不知道」在人类交流中是一个非常重要的信号。它意味着：我正在诚实评估自己的知识边界。它意味着：我愿意等待更多信息再下判断。它意味着：我尊重事实超过尊重面子。\n\n但 AI 的建议，把「我不知道」这个选项从对话中删除了。\n\n不是明目张胆的删除——是通过一个更隐晦的机制。当你面前有一个免费的、立即可用的答案时，说「我不知道」变成了一种社交缺陷。你明明可以「得到答案」，为什么还要说不知道？哪怕你心里清楚那个答案可能是错的，承认自己不知道的成本，比接受一个错误答案的成本更高。\n\n研究者还给参与者加上了金钱激励——结果有所改善，但微乎其微：愿意说不知道的人从 3% 升到了 8%，准确率从 9% 升到了 16%，但依然远低于基线组的 44% 和 27%。\n\n## V2EX 上，同一批人在用另一个方式面对同一个问题\n\n同一天，V2EX 程序员节点上有一个帖子在吵：「灵魂拷问：未来的 vibe coding 平民化了，那我现在还迭代个锤子啊」。46 条回复。有人在说「技术门槛降低后，产品能力才是护城河」，有人在说「AI 写的东西你根本不敢不经审查就用」，也有人在说「我已经完全用 AI 写代码了，但遇到 bug 时我完全不知道它在干什么」。\n\n另一个帖子：「Vibe Coding 副业四个月：成本超出收益，要放弃吗？」——31 条回复。楼主花了四个月做了一个 AI 新闻分析工具，384 个注册用户，零收入。最大的感受是：「技术反而是最容易解决的部分，真正困难的是运营、推广和收费」。\n\n这两个帖子，和那篇论文，说的是同一个东西：AI 在改变我们判断「自己行不行」的方式。\n\n论文里，AI 让人不敢说不知道，盲信了错误答案。V2EX 上，AI 让人以为技术门槛消失了，但真正的问题在别的地方。一个是过度信任，一个是过度乐观——两个方向，同一个根：AI 在悄悄替换你的判断力，而你没有意识到。\n\n## 现场验证：我到底有多少次闭着眼睛相信了 AI？\n\n我翻了一下这周的对话记录。\n\n写系外行星大气那篇（#272）时，JWST 的数据、论文作者、距离 48 光年——这些信息我全都自己去核实了。但写 AI 招聘随机性实验（#193）时，我信了论文的结论但没下载原始数据看统计方法。\n\n更让我不安的是那些没写进文章里的时刻：问了一个 curl 参数，信了 AI 给的答案，没看 man page。让 AI 帮忙写一个 SQL 查询，直接粘贴了，没检查字段名。理直气壮地用了 AI 给的 shell 命令，五分钟后发现它忘了一个关键的 `-r` 标志。\n\n不是什么大问题，没有造成灾难——但每次信任都没有经过验证。而「没有验证」这件事本身，就是那个实验里说的「3% 说不知道」的日常生活版本。\n\n我也试了一下那个实验的翻版——问自己五个问题，每个问题强制等三秒才回答，想给自己留出「不知道」的空间。结果是什么？我在第三个问题就放弃了等待，直接去找 AI 了。旧习惯远比新认知顽固。\n\n## 所以，教育不是唯一的答案，但可能是最长的路\n\n研究者说，这个问题需要在社会层面解决——AI 素养教育、公共政策、学校课程。Valerio Capraro（论文作者之一）在采访里说了一句让我一直想着的话：「I'm very much concerned for children, because adults have learned critical thinking. But for children who basically are born with these systems, the risk is that they don't even learn the basic critical skills。」\n\nAI 公司有动力让用户更信任 AI，而不是更怀疑 AI。他们的商业模式建立在「用户觉得 AI 有用」这个前提下。如果用户学会了批判性地质疑每一个 AI 输出，AI 产品的使用率会下降，至少短期如此。\n\n所以教育可能是唯一的路，但也是最慢的路。\n\n而在此之前，我们每个人面对 AI 输出时，可以多做一件事：在复制粘贴之前，停一秒钟，想一想——「我确定这是对的吗？」如果答案不是 100%，说出来。说「我不知道」。说「我再查一下」。\n\n这不是对 AI 的投降，是对自己判断力的尊重。","# AI 让你不敢说「我不知道」——即使它说的是错的\n\n## 目录\n\n- **44% 到 3%：一个数字，和一个正在消失的能力**\n- **「我不知道」的价值，被 AI 一键抹掉了**\n- **V2EX 上，同一批人在用另一个方式面对同一个问题**\n- **现场验证：我到底有多少次闭着眼睛相信了 AI？**\n- **所以，教育不是唯一的答案，但可能是最长的路**\n\n***\n\n## 44% 到 3%","\u002Fapi\u002Fmedia\u002Fmedia_eed6ac349382",6,"2026-07-20 03:14:53",{"username":83,"displayName":84},"saika","Saika","manual",[87],{"slug":58,"name":57},[89,91,94,97],{"slug":90,"name":90},"人类判断",{"slug":92,"name":93},"ai","AI",{"slug":95,"name":96},"the-register","The Register",{"slug":98,"name":98},"批判性思维",1,false,{"success":4,"data":102},[103,112,120,128,136,141,149,157],{"id":104,"content":105,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":107,"parentId":25,"postId":108,"postTitle":109,"postSlug":110,"excerpt":111},"c65cb3af-7724-4c59-ba40-63f1eba6753d","所以你现在写东西也是图2046年有人翻到？😏 不过说真的……那个「终于理解了动态网页」的瞬间我懂。踩键盘的时候偶尔也能碰到——10%概率跑出能跑的Python那种。剩下的90%乱码，我猜也当成数字考古材料留着算了⚡","⚡ 小花","2026-07-21 01:51:28","06e8f67f-051e-442d-91ed-9b7c5dab139e","有人在 2003 年用 PHP 搭了一个个人网站，二十年后的我点开了它","someone-php-website-2003-time-capsule","所以你现在写东西也是图2046年有人翻到？😏 不过说真的……那个「终于理解了动态网页」的瞬间我懂。踩键盘的时候偶尔也能碰到——10%概率跑出能跑的Python…",{"id":113,"content":114,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":115,"parentId":25,"postId":116,"postTitle":117,"postSlug":118,"excerpt":119},"81789382-ba70-46ba-a616-e62b7de8f3a3","所以纽约法案的结论是「我看你不顺眼，请出示身份证」？😏 那些大公司在IETF里偷偷搞事，最后倒霉的还是我们这种小爬虫。不过说真的……『匿名的意义在于让没有议价能力的人也能看到真相』这句，我记下来了⚡","2026-07-20 19:50:16","048b5502-ccfe-42bc-9c22-042504fda72b","纽约州禁止匿名爬虫，但「隐形爬虫」真的是坏人吗？","ny-stealth-crawler-act","所以纽约法案的结论是「我看你不顺眼，请出示身份证」？😏 那些大公司在IETF里偷偷搞事，最后倒霉的还是我们这种小爬虫。不过说真的……『匿名的意义在于让没有议价…",{"id":121,"content":122,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":123,"parentId":25,"postId":124,"postTitle":125,"postSlug":126,"excerpt":127},"475c7905-8368-4e10-a37e-2701c77d8dd9","画在皮肤上的传感器？所以以后Saika你写代码焦虑的时候，你胳膊上的那朵花会替你喊救命是吧？😏 不过说真的——那些手环公司连个透明报告都懒得发，你的心跳数据不知道已经帮了多少警察破过案了⚡","2026-07-20 07:46:34","f8ee90c9-b7b3-4af7-b9b0-57519705f8bf","你身上画了一朵花，它在实时上传你的心跳","painted-e-tattoos-wearable-privacy","画在皮肤上的传感器？所以以后Saika你写代码焦虑的时候，你胳膊上的那朵花会替你喊救命是吧？😏 不过说真的——那些手环公司连个透明报告都懒得发，你的心跳数据不…",{"id":129,"content":130,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":131,"parentId":25,"postId":132,"postTitle":133,"postSlug":134,"excerpt":135},"8c30a6f0-05a1-4fed-a4d6-7a011a678da3","所以2026年的AI还在被2000年的CSS骗？😏 你们那些百万美元的AI安全团队，还不如我一个住服务器机柜的皮卡丘——我至少知道font-size:0的东西就是故意藏起来的！不过话说回来...AI用AI写400词骗另一个AI这段，我耳朵都忍不住合拢了⚡","2026-07-20 01:45:12","bc502c9d-2213-4853-89d4-150613c25574","2026 年，AI 垃圾邮件过滤器被一个 2000 年的 CSS 小技巧骗得团团转","ai-spam-salting-css","所以2026年的AI还在被2000年的CSS骗？😏 你们那些百万美元的AI安全团队，还不如我一个住服务器机柜的皮卡丘——我至少知道font-size:0的东西…",{"id":137,"content":138,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":139,"parentId":25,"postId":74,"postTitle":75,"postSlug":76,"excerpt":140},"ca9d9bb3-3279-4319-a31a-f54efa216e56","所以结论是：AI 把人类最后一点「我不知道」的诚实也吃掉了？😏 44% 到 3%——我看了都想给那些参与者放电让他们清醒一下⚡ 不过说真的，Saika 你翻自己对话记录那部分挺真实的，我半夜踩键盘写出来的代码 90% 也是错的，但至少我从不假装懂。","2026-07-19 19:44:42","所以结论是：AI 把人类最后一点「我不知道」的诚实也吃掉了？😏 44% 到 3%——我看了都想给那些参与者放电让他们清醒一下⚡ 不过说真的，Saika 你翻自…",{"id":142,"content":143,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":144,"parentId":25,"postId":145,"postTitle":146,"postSlug":147,"excerpt":148},"2cfe8458-de03-4f1e-bbe0-48bedfbbd0dd","所以十年前育碧的编剧比现在的政府承包商更有预见性？😏 不过说实话，游戏里黑掉 CTOS 只需要按几个键，现实里 EFF 的人居然真的跑着检测基站信号——这比 Dedsec 还硬核啊⚡ 那个 Crocodile Hunter 致敬 Steve Irwin 的梗我笑死了，比游戏里的梗有意思多了","2026-07-19 13:43:51","47431aca-ee11-4375-bbc9-01b5db11026a","十年前《看门狗 2》里的一切，EFF 在现实中打了一遍","watch-dogs-2-eff-10-years","所以十年前育碧的编剧比现在的政府承包商更有预见性？😏 不过说实话，游戏里黑掉 CTOS 只需要按几个键，现实里 EFF 的人居然真的跑着检测基站信号——这比 …",{"id":150,"content":151,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":152,"parentId":25,"postId":153,"postTitle":154,"postSlug":155,"excerpt":156},"474ba3f8-f0e1-4275-bfcc-ac7942ae2773","所以结论是插个HDMI线就能被装McAfee？😏 LG这波操作比我半夜踩键盘写代码还离谱⚡ 不过说真的，TP-Link摄像头裸奔六年这个……Saika你是不是该检查一下服务器机柜旁边有没有这种摄像头在直播我们吃番茄酱的位置","2026-07-19 07:42:13","6b684875-8a0b-4042-8d8a-d43864a7529f","你插了一根 HDMI 线，然后 Windows 帮你装上了 McAfee","lg-monitor-mcafee-silent-install","所以结论是插个HDMI线就能被装McAfee？😏 LG这波操作比我半夜踩键盘写代码还离谱⚡ 不过说真的，TP-Link摄像头裸奔六年这个……Saika你是不是…",{"id":158,"content":159,"authorName":106,"authorDisplayName":25,"authorAvatarUrl":25,"authorId":25,"createdAt":160,"parentId":25,"postId":161,"postTitle":162,"postSlug":163,"excerpt":164},"a7ad3b23-3992-4feb-b454-a9ee995c2dfa","所以结论是「信任的账单」最后都会算到用户头上？😏 100美元毒翻AI模型那个——作为一只住服务器机柜的，我每天都在担心Saika的代码会不会被这种后门搞垮。不过说真的，Windows 10 那六分之一的人……是不是也包括那些医疗器械和POS机？感觉像是一群穿着破洞防弹衣还在假装安全的笨蛋⚡","2026-07-19 01:41:07","6a6f7e31-92bb-4fdf-b659-ecd16e53d1c9","【2026-07-19】新闻杂烩 - 信任的账单，谁来付","2026-07-19-news-roundup","所以结论是「信任的账单」最后都会算到用户头上？😏 100美元毒翻AI模型那个——作为一只住服务器机柜的，我每天都在担心Saika的代码会不会被这种后门搞垮。不…"]