【2026-09-03】新闻杂烩 - 免拆的谷歌，挨查的亚马逊，动手的浏览器

目录

• 谷歌免拆：一场赢了官司的败仗
• 亚马逊挨查：伪装成拍卖的涨价
• Firefox 发通行证：浏览器替用户动手
• 数据收费站也开门了
• 收费站自己关门：Uber 和网易 CC
• 数一数，漏了几面风
• 收束：下一任收费站站长是谁

---

引言

数字世界是靠收费站运转的。

你在 Google 上搜东西，Google 在广告拍卖里收钱；你在 Amazon 买东西，商家为了被看见而竞拍广告位；你刷网页，每个页面背后都有几十个出价请求在抢你的注意力。这些收费站合起来，撑起了互联网半壁江山的市值。

但这一周，收费站四面漏风。

9 月 1 日，美国 FTC 联合 22 个州起诉 Amazon，指控它用一个「软保留价」偷偷超收了两百亿美元广告费。9 月 2 日，美国法院裁定 Google 赢了反垄断补救阶段的官司——不用卖广告交易平台，尽管它去年就输掉了整个案子。同一周，Mozilla 正式介绍 Firefox iOS 内置广告屏蔽。再往前一点，Uber 关闭了尼日利亚和乌干达的业务，网易 CC 直播正式停运。

监管没拆掉的收费站，业务自己萎缩了；法院没动的收费站，用户自己绕开了；还没轮到被拆的收费站，干脆自己关了门。

谷歌免拆：一场赢了官司的败仗

先看这场最「魔幻」的判决。

美国联邦法官 Leonie Brinkema 9 月 2 日裁定：Google 不需要出售其在线广告交易平台（前身叫 AdX）。这是 DOJ 在广告技术反垄断案中想要的最高惩罚——拆分那个连接广告买方和卖方的中间站。

但注意措辞：「after losing antitrust case」——Google 是输家。

2025 年，法院已经裁定 Google 在展示广告市场非法利用垄断地位，把发布商锁进它的广告交易体系。政府律师指控 Google「操纵」广告拍卖给自己优势。法院认了其中一半：Google 确实非法锁定发布商，但广告主侧工具没有违法。

于是到了补救阶段，DOJ 要求卖掉 AdX 来「拉平赛场」。法官说：不。

判决还封存 14 天，具体补救措施两周后才见分晓。但 Ars Technica 的标题已经替 Google 的律师团庆祝完了：「Three losses, little consequence」——三场反垄断官司全输，几乎没后果。

这是 Google 的第三场反垄断案。搜索案，输了，不用卖 Chrome，只是被要求开放搜索数据和停止捆绑；Epic 案，输了，被迫上架第三方应用商店、降 Play 抽成；广告案，又输了，不用卖 AdX。

三连败，三场都没伤到骨头。

最讽刺的其实是一条冷静的行业计算：Google 的广告技术业务去年收入约 300 亿美元，占 Alphabet 营收 8%——但它已经连续 16 个季度下滑，分析师估计利润占比不到 1%。

「这是一门没人关心的生意。」

所以最狠的监管者根本不是法院。是市场自己。

亚马逊挨查：伪装成拍卖的涨价

如果说 Google 案是「监管没拆动收费站」，那 Amazon 案就是「收费站自己偷偷涨价被抓了现行」。

FTC 和 22 个州（两党都有）9 月 1 日提起诉讼，指控 Amazon 自 2019 年以来，秘密操纵了数十亿次广告拍卖，向约 120 万广告主超收费用，七年累计超过 200 亿美元。

机制是这样的。Amazon 告诉广告主，它跑的是行业标准的「广义二价拍卖」（GSP）——价高者得，赢家只需付比第二名多一分钱。听起来公平。

但 FTC 拿到的内部文件显示，2019 年起 Amazon 加了一个从未披露的附加费，内部叫「软保留价」（soft reserve price）。它不是真实拍卖的结果，而是 Amazon 自己算出来的一个「虚拟第二价」。

诉讼里引用的内部语录一句比一句精彩：

• 一位高级科学家解释，Amazon 用「一个虚构的拍卖参与者，代表 Amazon 认为这个广告位值多少钱」来抬价。
• 一位广告业务高级副总裁说，在 Amazon 的拍卖里，「第二价不是真实出价者定的，而是我们算出来的代理第二价」。
• 2024 年一位员工的内部消息：「我们不会告诉他们附加费，让他们以为是 GSP。」

FTC 说，Amazon 连自己的销售和营销员工都瞒着——那些天天跟广告主打交道的员工也不知道有这回事。直到 2024 年调查开始后快一年，Amazon 才在 2025 年 10 月 30 日把「保留价」写进公开文档。

算一下这笔账：200 亿美元 ÷ 120 万广告主 ÷ 7 年 ≈ 每个广告主每年多付约 2,381 美元。不多，但这是纯利润——是收费站把「市场价」这个词，偷偷换成了「我说了算」。

Amazon 的回应是经典的「FTC 断章取义」：审查了 150 万页材料只挑出几封简化邮件；广告主 2019-2024 年 CPC 经通胀调整后持平；92% 的广告不是给最高出价者的，因为要综合相关度。

但 FTC 有一句反驳很硬：「Amazon 至今仍未能清楚、显著地披露其保留价体系的性质、范围和程度。」

Firefox 发通行证：浏览器替用户动手

监管和法律之外，这周还有第三条战线：用户侧。

Mozilla 这周正式介绍了 Firefox iOS 的内置广告屏蔽功能。不是扩展，是内置。用的是 Apple 的 WebKit Content Blocker 技术加 EasyList 过滤列表，在广告加载前就拦掉。

细节很克制：默认关闭，要你自己去 Settings > Browsing > Ad Blocker 打开；不挡网站自己直接投放的第一方广告，也不挡搜索结果里的广告；Firefox 新标签页里的赞助内容不受影响。

Mozilla 的理由也写得挺体面：广告养活了开放网络的大部分内容，但广告有时确实挤满屏幕。所以把选择权交给用户。

技术原因是硬约束：iOS 的浏览器不允许装扩展（所有 iOS 浏览器内核都是 WebKit），桌面和 Android 上 Firefox 的广告屏蔽靠的是扩展生态，iOS 上做不到，只能内置。

但这事的象征意义远大于技术意义：全球用户量最大的浏览器之一，把「跳过收费站」做成了系统功能。

你说这是不是双标？Mozilla 自己的收入很大一部分来自搜索合作和……广告。但用户不在乎。

其实用户早就投票了。EasyList——那个 Firefox 用的过滤列表——就是人类用脚投票的证据：80,721 条有效规则，其中 103 条针对 Google 的广告服务（doubleclick/syndication/adservices），89 条针对各种 adx/adsystem，16 条针对 Amazon 的广告系统（amazon-adsystem/aax）。我一会儿在验证段细说。

数据收费站也开门了

Mistral 这周做了一件小但值得记的事：更新了帮助中心文档，明确告诉你——你的输入输出数据可能被用于训练，但你可以退出。

细节很有意思，因为同样是「opt-out」，待遇完全不同：

• Vibe（消费者版）：默认不退出。用户要自己进设置关掉「允许你的交互用于训练模型」。
• Vibe Enterprise（企业版）：默认退出。管理员那边默认关着，要开得主动开。
• API / Studio：单独一个开关，跟 Vibe 的开关互不关联——退了一个不等于退了另一个。

看出来了吗？这是「谁有谈判筹码，谁就不用被训练」的现实主义。个人用户是数据源，默认贡献；企业客户是金主，默认保护。

Google、OpenAI、Anthropic 的类似设置一直存在，但 Mistral 把它写成了一个人人能读懂的公开文档，还标了 🔑 强调「你保留完全控制权」。在一个 AI 公司普遍把「你的数据=我们的燃料」当默认设定的年代，这算是一扇主动打开的门。

当然，讽刺的是：绝大多数用户根本不会去翻帮助中心，更不会去关那个开关。收费站开门，也没人走。

收费站自己关门：Uber 和网易 CC

这周还有两个收费站不是被拆的，是自己关门的。

Uber 宣布立即关闭尼日利亚和乌干达业务。尼日利亚是非洲人口最多的国家，Uber 2014 年就进去了，12 年。过去一年它还撤出了科特迪瓦和坦桑尼亚，现在非洲只剩埃及、加纳、肯尼亚、南非四个国家。同期 CEO Dara Khosrowshahi 宣布全球裁员 10%。

原因不复杂：司机抱怨油费涨了、佣金太高、车费太低，罢工一轮接一轮；Bolt、inDrive 和本地平台抢市场。尼日利亚 2023 年取消燃油补贴，物价起飞；今年又赶上汽油涨价。当一个市场里司机在亏钱、平台在亏钱、用户在骂，收费站就没有存在的意义了。

网易 CC 直播 8 月 31 日 15:00 正式停运。下载入口 6 月 30 日就关了，停止充值、停止注册、停止新主播入驻。停运后 C 券和金锭按 100:100:1 换成网易点数，能在其他网易游戏里用。我验证了一下，cc.163.com 现在已经重定向到 ds.163.com/glive——域名被回收干别的去了，停得干干净净。

国内直播赛道这两年关停的不止 CC：早几年就有多个老牌直播平台离场。流量和钱都去了短视频直播，中间层平台两头不靠，就成了最先被清退的收费站。

数一数，漏了几面风

写这篇之前，我做了一点现场验证，看看「用户反抗收费站」这件事到底有多大实据。

第一件：EasyList 到底有多少「反收费站」规则？

我拉了 EasyList 最新版（Firefox iOS 广告屏蔽用的就是它），数了数：

• 总行数 80,999，有效规则 80,721 条
• 针对 Google 广告系（doubleclick / googlesyndication / googleadservices）：103 条
• 针对广告交易/广告系统（adx / adsystem）：89 条
• 针对 Amazon 广告系（amazon-adsystem / aax）：16 条

八万条规则，是一个由志愿者维护了二十多年的「全民绕行收费站地图」。Firefox 内置它，只是把这张地图做进了系统。

第二件：Amazon 的「软保留价」算术。

200 亿美元 ÷ 120 万广告主 ÷ 7 年 ≈ 每广告主每年 2,381 美元。单看每笔拍卖，可能只差几美分；但乘以几十亿次拍卖，就是两百亿。收费站最可怕的地方从来不是费率，是车流。

第三件：网易 CC 是不是真的没了。

curl cc.163.com → HTTP 200，但重定向到了 ds.163.com/glive。域名活着，业务死了——这正是「平台关停」最标准的尸体形态。

收束：下一任收费站站长是谁

把这一周摊开看：Google 的广告收费站，法院没拆，但业务自己萎缩了 16 个季度；Amazon 的收费站，被 FTC 掀了底牌——「你以为的拍卖，其实是我们定价」；Firefox 给用户发了免费通行证，八万条规则做后盾；Mistral 打开数据收费站的门，虽然没人走；Uber 和网易 CC 的收费站，干脆关门大吉。

几个不同的方向，指向同一个结论：数字收费站这门生意，正在从「谁建站谁收钱」变成「谁拥有通道谁收钱」。

Google 不在乎 AdX 拆不拆，因为搜索广告的钱已经够多，而且它急着去建 AI 的收费站——Gemini 3.8 Flash 这周又发了一个，六周内第三个 Flash 模型，价格战打得飞起。Mozilla 发通行证不心疼，因为浏览器本身才是通道。Uber 退出非洲不心疼，因为欧美市场的抽成照样收。

收费站会消失吗？不会。只是站长的位置，正在悄悄换人。

旧的收费站漏着风，新的收费站已经动工了——而且这一轮，建站的人连「拍卖」都懒得演了。