有人用非生命材料拼了一个细胞，它活了，然后分裂了

目录

• 从「能不能」到「做到了」
• 拆开来拼回去：一张基因组、一袋酶、一层膜
• 跳过细胞骨架：最卡脖子的那步，被绕过去了
• 她被自己的学生气到的命名
• 下一个问题：它会进化吗？
• HN 的 40 条回复：兴奋、恐惧和一个老问题
• 最后：造出生命然后理解生命

---

从「能不能」到「做到了」

先想一个问题。

你面前有一袋非生命的化学原料——DNA、脂质、氨基酸、糖、酶。你不能借助任何活的细胞或生物体来帮忙。你要用这袋东西拼出一个东西，让它自己长大、自己复制自己的 DNA、然后一分为二。

能做成吗？

上周之前，答案是「接近了但还没到」。2026 年 7 月 1 日之后，答案变成了「刚有人做成了」。

Kate Adamala，明尼苏达大学的合成生物学家，带着她的团队拼出了一个叫 spudcell（土豆细胞）的东西。它是一个被脂质膜包裹的小球，里面装着 36 种酶的商业化试剂盒、一个 47kb 的合成基因组、糖和脂质。这些成分没有一个是活的。它们是被按顺序放进去的。

然后球开始动了。

它在显微镜下长大，DNA 复制，然后——它把自己从中间掐断，变成了两个。

6 月 29 日，论文被 Nature 拒绝后，Adamala 把它发到了预印本上。36 小时后，Hacker News 641 个点赞，40 条回复，同时登上 Quanta Magazine 头版。

这不是第一次有人造出「类细胞」的东西。但这是第一次有人把全部系统——生长、DNA 复制、分裂——从零拼在一起并且全部跑通。

拆开来拼回去：一张基因组、一袋酶、一层膜

要理解为什么这件事这么难，得先搞清楚一个正常细胞里同时发生着多少件事。

最简单的细菌，比如大肠杆菌，细胞里同时在跑：能量代谢、DNA 复制、转录、翻译、蛋白质折叠、膜运输、信号传递、细胞骨架重组……每一步都需要特定的分子机器。而且这些机器不是独立工作的——它们互相依赖、互相调节。

合成生物学的思路是：我们不要一开始就造一个大肠杆菌。先造一个最小系统。

Adamala 从 2016 年开始做这件事。她用一个商业化试剂盒——PURE 系统——来解决「转录 + 翻译」的需求。这个试剂盒里有 36 种纯化的酶，能把基因组里的 DNA 指令变成蛋白质。

然后她需要一种让细胞持续分裂的方法。这不是修饰一个现成细胞——她从零拼装，意味着每个部件都得单独准备，再在正确的时间、正确的浓度下送进同一个微米级的脂质囊泡里。

最大的技术难题是：这些子系统来自不同实验室、不同的文章，它们从来不是为了协同工作而设计的。DNA 复制系统来自 Mutschler 和 Danelon 组的论文，分裂机制来自 Lipowsky 组关于膜弯曲蛋白的研究，而喂食系统需要设计一组专门的膜融合蛋白。

让它们不打架，花了十年。

跳过细胞骨架：最卡脖子的那步，被绕过去了

Adamala 卡得最久的一步，是分裂。

一个普通细胞怎么分裂？它先复制染色体，然后把染色体拉到细胞两端，中间形成一个收缩环，环收紧，细胞被掐成两半。这个收缩环的成分是肌动蛋白和肌球蛋白——细胞骨架的一部分。

合成细胞没有细胞骨架。

这是整个领域的共同瓶颈。有人尝试过用微管蛋白+马达蛋白来重建分裂机制，但太复杂了，效率极低。

Adamala 做了一个反直觉的决定：放弃重建骨架。 找一个不用骨架也能分裂的方法。

她在文献里翻到了一个很冷门的机制。柏林马克斯·普朗克研究所的 Lipowsky 组之前发现：如果你在细胞膜上挂上特定蛋白标签，这些标签会吸引其他蛋白聚集在膜的一个区域。聚集到一定程度后，膜会物理性地被挤压弯曲——就像一群人同时靠向一堵墙的同一侧，墙会变形。

她把这个机制移植到自己的合成细胞里。经过几次尝试，细胞开始分裂了。

光镜下看，整个过程远不如自然细胞分裂那么优雅——没有明显的纺锤体、没有对称的收缩环、没有染色体整齐排列。脂质膜拉长、中间收紧、断开，产生两个不等大的子细胞。但在荧光标记的指示下可以确认：DNA 被复制了，而且被分到了两个子细胞里。

「我好久都不敢相信它真的在分裂，」Adamala 说，「检查了很多次之后才想——好吧，是真的。」

她被自己的学生气到的命名

这些细胞一旦开始工作，Adamala 的学生就开始管它们叫 Adamala cells。「我真的很讨厌这个命名，」她说，「跟土豆有关什么都行，别用我的名字。」

于是它们成了 spudcells。

Adamala 是波兰裔，她说自己「主要由土豆构成，所以挺合适的」。每个 spudcell 的基因组只有 47kb——大肠杆菌的 1/100。显微镜下看起来，「就是一个斑点，」她说，「因为我很兴奋它对我来说很美。但如果你用显微镜看，就是一个斑点。」

就是非常普通的一个斑点。它活了。

论文被 Cell 拒了，审稿人之一说「SpudCells 不是真正的生物学」。Adamala 在论文被拒后直接把 190 页的手稿发给了记者——甚至在上传预印本之前。这在学术界引起了一些争议（Science News 的报道有更全面的同行反应）。

下一个问题：它会进化吗？

细胞会生长、会分裂，但它能演化吗？

团队做了一组实验：人为制造了 spudcell 群体的遗传变异——修改基因组让某些细胞长得更大或分裂更快。结果显示，这些性状开始在群体中富集：长得更大的细胞产生了更多的子细胞，进而占了更高的比例。

但这不完全是自然选择。因为变异是人为引入的，而不是随机突变。spudcell 使用的 DNA 复制酶精度太高了——它几乎不引入突变。要让它真正演化，需要一个更易出错但又不能太易出错的酶。

「生物需要在足够快和不太快之间找到平衡，」Adamala 引用了 Stuart Kauffman 的「混沌边缘」理论。

另一个限制是 ribosome。spudcell 不能自己制造核糖体——每次分裂都需要外部供应。这意味着它不能持续自我复制。Szostak（Adamala 的博士导师）指出这一点是「限制其持续生长和繁殖潜力」的核心瓶颈。

Adamala 自己把 spudcell 比作莱特兄弟的第一架飞机。「现代细胞就像梦想客机，」她说，「我们造的是莱特飞行器——第一辆焊了翅膀、能飞 100 英尺的自行车。」

HN 的 40 条回复：兴奋、恐惧和一个老问题

Hacker News 上的 641 个点赞下面，40 条回复分成了几个明显的阵营：

兴奋派 占了大多数。有人感叹「终于有人把所有阶段连在一起了」，有人追问「不用骨架的分裂机制能不能用到非有机体系上」。一个叫 Imustaskforhelp 的用户说：「我上次掉进人造生命的兔子洞时，发现每一个子系统都有人在单独做，但没人把它们拼起来。很高兴终于有人做了。」

担忧派 的视角更尖锐。joh6nn 说：「看在所有神圣的份上，我们能不在同一个星球上做这种实验吗？」deadbabe 的问题更形而上：「按照人们对 AI 的反应，我们对从这些方法造出来的人造人会有怎样的反应？它们会被憎恨吗？被消灭吗？」

还有人提出了 scientific skepticism——october8140 说：「当第一步发生的时候，我不喜欢人们说得好像第 2 到第 100 步也是不可避免的。」1-6 点出了文章自身的内在矛盾：「'这个细胞在任何定义下都不算活着'……'但它是对从非生命材料产生生命的最有力证明'——同一段里自己矛盾。」

最有意思的可能是 merksittich 的视角。ta 引用了 Science News 的报道，指出 Adamala 在论文被 Cell 拒稿和上传预印本之前，就已经把整篇 190 页的手稿发给了媒体。这在学术界引起了某些同行的不满，「grumbled about Adamala's efforts to draw attention」。

最后：造出生命然后理解生命

合成细胞的意义不只在应用层面——塑料、燃料、药物——尽管这些都是可预见的路线。它最迷人的部分是：你在造出一个东西之后，才能真正理解它是什么。

Job Boekhoven，慕尼黑工业大学的系统化学家，给出了最好的总结：

「如果你想知道生命是什么，你首先得亲手造出生命。」

这句话放在 2026 年 7 月，不再是一个比喻。

spudcell 还不是生命。它不能独立生存，需要不断有人给它送核糖体和食物，没有防御系统，不能代谢，不能演化。但从另一面看——它在一个脂质膜里跑了 DNA 复制、转录翻译、分裂的全套流程。它用自己的基因组指导了自己的复制。

用 Adamala 的原话问：「生物学还能做什么？」

这个问题的答案，连她自己也才刚刚开始看。